Abogados Especialistas en Juicios por Interpretación de Contratos en Chile
Cuando las partes de un contrato no logran ponerse de acuerdo sobre el significado de una cláusula, sobre el alcance de una obligación pactada o sobre las consecuencias jurídicas de lo convenido, se configura un conflicto interpretativo que requiere resolución judicial. Los juicios por interpretación de contratos en Chile se tramitan ante los tribunales civiles ordinarios y se rigen por las reglas de hermenéutica contractual contenidas en los artículos 1560 a 1566 del Código Civil, un sistema de interpretación que la doctrina nacional califica como predominantemente subjetivo: el juez debe indagar la intención real y común de los contratantes por sobre el tenor literal de las palabras utilizadas.
Este tipo de controversia es más frecuente de lo que se suele pensar. Una cláusula de precio ambigua en una compraventa, un plazo de entrega impreciso en un contrato de construcción, una condición resolutoria redactada de forma equívoca en un arrendamiento o un alcance incierto de una cláusula penal pueden generar disputas patrimoniales de gran envergadura. Tanto si usted necesita que un tribunal establezca el verdadero sentido de un contrato que lo favorece, como si ha sido demandado y busca defender una interpretación distinta, contar con representación legal especializada es determinante para el resultado del juicio.
En Schneider Abogados, nuestro Departamento de Derecho Civil cuenta con 15 años de experiencia en litigación contractual, representando tanto a demandantes que buscan que el tribunal fije el sentido correcto de un contrato como a demandados que defienden una interpretación alternativa. Atendemos en nuestras oficinas del World Trade Center en Las Condes, Santiago, y por vía telemática en todo Chile.
Solicite una evaluación de su caso — sin compromisos:
— Llámenos al +56 2 3267 1946
— Hable ahora con un agente en el chat en línea (ícono en la esquina inferior de la pantalla)
— O complete el formulario de contacto a continuación
Más abajo encontrará información detallada sobre los juicios por interpretación de contratos: las siete reglas de los artículos 1560 a 1566 del Código Civil, el procedimiento judicial, la perspectiva del demandante y del demandado, escenarios prácticos frecuentes, cómo trabajamos su caso y preguntas frecuentes.
Última actualización: marzo de 2026
Contenido de Esta Página
Las siete reglas de interpretación contractual (arts. 1560–1566)
Procedimiento judicial: cómo se tramita el juicio
Perspectiva del demandante
Perspectiva del demandado
Interpretación contractual y recurso de casación en el fondo
Escenarios prácticos frecuentes en Chile
Cómo trabajamos su caso
Honorarios
Servicios relacionados en contratos y litigios contractuales
Preguntas frecuentes
Confíe su caso a especialistas
¿Qué Es un Juicio por Interpretación de Contratos?
Un juicio por interpretación de contratos es un proceso judicial civil en el que una de las partes solicita al tribunal que determine el sentido y alcance de una o más cláusulas contractuales cuyo significado es objeto de disputa. A diferencia de un juicio por incumplimiento de contrato, donde se discute si una obligación fue o no cumplida, en el juicio interpretativo la controversia recae sobre qué fue lo que las partes realmente convinieron.
El fundamento legal se encuentra en el artículo 1545 del Código Civil, que establece que todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes. Para aplicar esa "ley privada" es necesario primero determinar su contenido, y cuando las partes discrepan sobre ese contenido, el juez debe recurrir a las reglas de interpretación de los artículos 1560 a 1566 del mismo Código. La doctrina nacional ha sostenido consistentemente que el sistema interpretativo chileno es de carácter subjetivo: privilegia la búsqueda de la voluntad real y común de los contratantes por sobre la literalidad del texto.
En la práctica forense de los tribunales civiles de Santiago y de otras jurisdicciones del país, la cuestión interpretativa rara vez se presenta de forma aislada. Lo más común es que la disputa sobre el sentido de una cláusula forme parte de un juicio más amplio — por ejemplo, un juicio de cobro de pesos, una demanda de resolución de contrato o una acción de indemnización de perjuicios — en el que la determinación del contenido contractual es un presupuesto necesario para resolver el fondo del asunto. La nulidad, en cambio, se distingue porque el problema no radica en el sentido de las cláusulas sino en un vicio en la formación del acto: para mayor detalle, consulte nuestra página sobre juicios por nulidad de contratos.
Las Siete Reglas de Interpretación Contractual en el Código Civil Chileno
El Título XIII del Libro IV del Código Civil chileno (artículos 1560 a 1566) contiene un sistema ordenado de reglas que el juez debe aplicar al interpretar un contrato. Estas reglas no son meras sugerencias doctrinarias: constituyen normas legales imperativas que vinculan al juzgador, y su infracción puede dar lugar a un recurso de casación en el fondo en determinadas circunstancias.
| Artículo | Nombre de la regla | Contenido esencial | Aplicación práctica |
|---|---|---|---|
| 1560 | Primacía de la intención | Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras. Es la regla cardinal del sistema chileno. | Quien alega una intención distinta al texto debe probarla con antecedentes claros y concluyentes. Los tribunales parten del texto como indicio primario de la intención. |
| 1561 | Restricción del alcance | Por generales que sean los términos de un contrato, solo se aplicarán a la materia sobre que se ha contratado. | Impide extender los efectos del contrato a materias no pactadas, aunque la redacción literal pudiera dar pie a esa extensión. |
| 1562 | Utilidad de las cláusulas | El sentido en que una cláusula puede producir algún efecto deberá preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto alguno. | Principio de conservación del contrato. El juez debe buscar la interpretación que le dé eficacia a cada cláusula. |
| 1563 | Naturaleza del contrato y cláusulas de uso común | Se interpreta conforme a la naturaleza del contrato cuando no aparece voluntad contraria. Las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen. | Integra obligaciones propias del tipo contractual aunque las partes no las hayan consignado expresamente. Aplicación frecuente en arrendamientos y compraventas. |
| 1564 | Armonía, analogía e interpretación auténtica | Inc. 1°: las cláusulas se interpretan unas por otras. Inc. 2°: por las de otro contrato entre las mismas partes. Inc. 3°: por la aplicación práctica que hayan hecho de ellas ambas partes. | La conducta posterior de las partes es evidencia determinante de cómo entendieron el contrato. Vinculada a la doctrina de los actos propios. |
| 1565 | Extensión natural | Cuando se ha expresado un caso para explicar la obligación, no se entenderá haberse querido restringir la convención a ese caso. | Evita que los ejemplos ilustrativos sean utilizados como limitaciones del alcance del contrato. |
| 1566 | Última alternativa y contra proferentem | Inc. 1°: cláusulas ambiguas se interpretan a favor del deudor. Inc. 2°: si fueron redactadas por una parte, se interpretan en su contra cuando la ambigüedad proviene de falta de explicación debida. | Especialmente relevante en contratos de adhesión, pólizas de seguros y contratos bancarios. La Ley N° 19.496 refuerza este principio para relaciones de consumo. |
Procedimiento Judicial: Cómo Se Tramita el Juicio
Los juicios en que se discute la interpretación de un contrato se tramitan conforme a las reglas del juicio ordinario civil regulado en el Libro II del Código de Procedimiento Civil, salvo que la naturaleza del contrato o la cuantía del asunto permitan acogerse a un procedimiento especial (juicio sumario, conforme al artículo 680 del CPC). La duración típica en primera instancia oscila entre 1 y 3 años, dependiendo de la complejidad probatoria y la carga del tribunal.
| Etapa procesal | Contenido | Plazo estimado |
|---|---|---|
| Demanda | Individualiza las cláusulas en disputa, expone la interpretación propuesta, cita los artículos 1560 a 1566 que la fundamentan y formula la pretensión. | — |
| Contestación | El demandado expone su interpretación alternativa, opone excepciones y ofrece su prueba. | 15 días hábiles |
| Conciliación | El juez llama a las partes a un acuerdo. Puede ser efectiva cuando el conflicto es más comercial que jurídico. | Audiencia tras discusión |
| Prueba | Documental (contrato, borradores, correos), testimonial, pericial (informes técnicos) y confesional (absolución de posiciones). | 20 días hábiles |
| Observaciones a la prueba | Las partes argumentan cómo la prueba rendida sustenta su interpretación del contrato. | 10 días hábiles |
| Sentencia | El tribunal fija el sentido y alcance del contrato aplicando las reglas de los artículos 1560 a 1566. | 60 días |
| Recursos | Apelación ante la Corte de Apelaciones. Casación en el fondo ante la Corte Suprema cuando se infringen las reglas de interpretación. | 6 meses a 1 año por instancia |
Perspectiva del Demandante: Cómo Obtener una Sentencia Interpretativa Favorable
Si usted necesita que un tribunal establezca el sentido correcto de un contrato, su estrategia procesal debe construir una línea argumental sólida fundada en las reglas de los artículos 1560 a 1566 del Código Civil, identificando cuál o cuáles de esas reglas sustentan la interpretación que usted defiende. No basta con afirmar que "el contrato dice tal cosa": el tribunal necesita que usted explique por qué la aplicación de las reglas legales conduce a la interpretación que propone.
La prueba es determinante. Los tribunales chilenos suelen ser especialmente receptivos a la evidencia de la conducta posterior de las partes como elemento interpretativo (artículo 1564 inciso final del Código Civil). Si usted puede demostrar que durante la ejecución del contrato ambas partes actuaron de manera consistente con la interpretación que usted propone, esa evidencia tendrá un peso significativo. Correos electrónicos, transferencias bancarias, informes de avance, rendiciones de cuentas y cualquier otro documento que refleje cómo las partes entendieron y aplicaron el contrato son pruebas de alto valor.
Además, debe anticipar la interpretación que la contraparte propondrá y refutarla preventivamente. Un abogado con experiencia en litigación contractual no solo construye su propia tesis interpretativa, sino que identifica las debilidades de la posición contraria y las expone desde la demanda.
Perspectiva del Demandado: Cómo Defender Su Interpretación del Contrato
Cuando usted es demandado en un juicio donde se discute el sentido de un contrato, la contestación de la demanda es el momento procesal más importante. Es en esa oportunidad donde debe exponer su interpretación alternativa, fundándola en las reglas legales pertinentes, y oponer las excepciones que correspondan. Una contestación deficiente o tardía puede significar que el tribunal fije los hechos de la causa exclusivamente con la versión del demandante.
| Argumento defensivo | Fundamento legal | Cuándo procede |
|---|---|---|
| El texto es claro y no requiere interpretación | Art. 1560 CC (vertiente literal) | Cuando el tenor literal favorece al demandado y no existe evidencia de intención contraria |
| La interpretación contradice la naturaleza del contrato | Art. 1563 CC | Cuando la interpretación propuesta es incompatible con el tipo contractual celebrado |
| La conducta de las partes demuestra un entendimiento distinto | Art. 1564 inc. final CC | Cuando durante la ejecución ambas partes actuaron conforme a la interpretación del demandado |
| Las cláusulas deben leerse armónicamente | Art. 1564 inc. 1° CC | Cuando la interpretación del demandante aísla una cláusula del contexto contractual |
| La cláusula ambigua fue redactada por el demandante | Art. 1566 inc. 2° CC (contra proferentem) | En contratos de adhesión o cuando la contraparte redactó unilateralmente el contrato |
| Excepciones procesales y de fondo | CPC y CC según la excepción | Prescripción, cosa juzgada, incompetencia (cláusula arbitral), nulidad del contrato |
Interpretación Contractual y Recurso de Casación en el Fondo
Una de las cuestiones más debatidas en el derecho procesal civil chileno es si la interpretación de un contrato constituye una cuestión de hecho o de derecho, y en consecuencia, si puede ser revisada por la Corte Suprema mediante el recurso de casación en el fondo (artículo 767 del Código de Procedimiento Civil). La jurisprudencia tradicional ha sostenido que la fijación del alcance y sentido de las cláusulas de un contrato es una materia de hecho, privativa de los jueces del fondo, y por tanto, ajena al control casacional.
Sin embargo, la propia Corte Suprema ha admitido excepciones relevantes. Cuando el tribunal de instancia aplica erróneamente las reglas de interpretación de los artículos 1560 a 1566, o cuando la interpretación adoptada "desnaturaliza" el contrato — es decir, le atribuye un sentido manifiestamente contrario a su texto y a la voluntad demostrada de las partes —, la Corte ha aceptado que se configura una infracción de ley susceptible de casación. La doctrina más moderna ha insistido en que la interpretación contractual debería ser tratada siempre como una cuestión de derecho, dado que implica la aplicación de normas legales imperativas a los hechos del caso.
Escenarios Prácticos Frecuentes en Chile
Los conflictos interpretativos se presentan con mayor frecuencia en determinados tipos de contratos y sobre ciertas categorías de cláusulas. En todos estos escenarios, una redacción y análisis preventivo del contrato habría evitado o minimizado el conflicto.
| Tipo de contrato | Conflicto interpretativo habitual | Regla aplicable |
|---|---|---|
| Arrendamiento | Plazo de vigencia (tácita reconducción vs. término automático), reajustabilidad de la renta, alcance de la obligación de restitución, procedencia de descuentos por reparaciones. | Arts. 1563 y 1564 CC |
| Compraventa de inmuebles | Alcance de las declaraciones del vendedor, inclusión o exclusión de mejoras, efectos de condiciones suspensivas o resolutorias, determinación del justo precio. | Arts. 1560 y 1564 CC |
| Construcción | Plazo de entrega, aumento de obra, imprevisión, recepción provisoria vs. definitiva, alcance de garantías postentrega. | Arts. 1562 y 1564 CC |
| Prestación de servicios | Obligación de medios vs. resultado, derecho a honorarios cuando el servicio se interrumpe, cláusulas de exclusividad. | Arts. 1560 y 1563 CC |
| Mutuo | Cómputo de intereses, aplicación de cláusulas de aceleración, determinación de garantías accesorias. | Arts. 1562 y 1566 CC |
| Seguros | Alcance de la cobertura, exclusiones, procedimiento de denuncia del siniestro, cálculo de la indemnización. | Art. 1566 inc. 2° CC (contra proferentem) |
Cómo Trabajamos Su Caso en Schneider Abogados
| Etapa | Descripción |
|---|---|
| Evaluación inicial | Analizamos el contrato completo, sus anexos, la correspondencia previa y posterior, y toda la documentación relevante. Identificamos las reglas de los artículos 1560 a 1566 que sustentan su posición y evaluamos las fortalezas y debilidades de la tesis contraria. |
| Estrategia procesal | Definimos el procedimiento más adecuado (ordinario, sumario o arbitral), la acumulación de acciones que corresponda (declarativa, de condena, cautelar) y el plan probatorio orientado a acreditar la intención común de las partes. |
| Litigación | Redactamos la demanda o contestación con fundamento jurídico detallado en las reglas de interpretación, gestionamos las etapas probatorias, presentamos alegatos y recursos. |
| Seguimiento y recursos | Informamos al cliente sobre cada avance del proceso. Si la sentencia resulta desfavorable, evaluamos la viabilidad de apelación y casación en el fondo ante la Corte Suprema. |
Honorarios
Los honorarios por la representación judicial en juicios de interpretación de contratos se estructuran según la complejidad del caso, la cuantía involucrada y la naturaleza del procedimiento. En la reunión inicial de evaluación, nuestro equipo le presentará una propuesta de honorarios personalizada que detalla los costos de cada etapa del proceso. Consulte directamente para obtener un presupuesto ajustado a las particularidades de su caso.
Servicios Relacionados en Contratos y Litigios Contractuales
Schneider Abogados ofrece representación integral en todas las materias vinculadas a contratos y litigios contractuales, dentro de nuestro Departamento de Derecho Civil. Si su caso involucra otros aspectos contractuales, consulte nuestras páginas especializadas:
| Servicio | Descripción |
|---|---|
| Redacción y análisis de contratos | Redacción a medida, revisión de contratos existentes y asesoría en negociación contractual. |
| Redacción de escrituras públicas | Compraventas, hipotecas, constitución de servidumbres y actos que requieren solemnidad notarial. |
| Juicios de incumplimiento | Cumplimiento forzado, indemnización de perjuicios y ejecución de cláusulas penales. |
| Juicios por nulidad | Nulidad absoluta y relativa, vicios del consentimiento, falta de formalidades. |
| Resolución y rescisión | Acción resolutoria, rescisión por lesión enorme, pacto comisorio. |
| Comodato · Mutuo · Mandato · Compraventa | Contratos nominados regulados por el Código Civil. Asesoría y litigación. |
| Depósito · Fianza · Prenda · Transacción | Contratos de garantía, custodia y solución de controversias. Asesoría y litigación. |
Preguntas Frecuentes sobre Juicios por Interpretación de Contratos en Chile
Artículo revisado por el equipo legal de Schneider Abogados. Nuestro equipo de abogados especialistas en litigación civil revisa y actualiza periódicamente este contenido para garantizar su exactitud jurídica conforme a la legislación chilena vigente.
Las reglas de interpretación contractual se encuentran en los artículos 1560 a 1566 del Código Civil, ubicados en el Título XIII del Libro IV. Estas siete disposiciones conforman un sistema ordenado y jerárquico que el juez debe aplicar cuando las partes no logran ponerse de acuerdo sobre el sentido de las cláusulas de su contrato. La regla fundamental es la del artículo 1560, que establece la primacía de la intención real de los contratantes por sobre la literalidad del texto. Las reglas siguientes (artículos 1561 a 1566) proporcionan criterios complementarios. Todas estas normas son de aplicación obligatoria para el juez y su infracción puede dar lugar a un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La posición tradicional de la Corte Suprema ha sido considerar la interpretación contractual como una cuestión de hecho, privativa de los jueces del fondo, lo que en principio la excluye del control casacional. Sin embargo, la propia Corte ha reconocido excepciones cuando la interpretación adoptada "desnaturaliza" el contrato o cuando se infringen las reglas legales de los artículos 1560 a 1566. La doctrina más moderna ha sostenido que la interpretación contractual es siempre una cuestión de derecho, porque implica la aplicación de normas legales imperativas a los hechos establecidos. Esta posición ha ido ganando terreno en la jurisprudencia reciente, ampliando progresivamente las posibilidades de revisión en casación. En juicio ordinario civil, la primera instancia típicamente demora entre 1 y 3 años. Si se interponen recursos de apelación, la segunda instancia puede agregar entre 6 meses y 1 año adicional. En caso de recurso de casación ante la Corte Suprema, el plazo total puede extenderse entre 6 meses y 1 año más. En ciertos casos, si el contrato contiene una cláusula compromisoria (arbitral), la disputa se resuelve ante un árbitro, lo que suele reducir los plazos significativamente. Además, cuando la naturaleza del asunto lo permite, el procedimiento sumario (artículo 680 del CPC) ofrece una tramitación más expedita. La prueba más importante es el contrato mismo y toda la documentación que rodea su celebración y ejecución: borradores previos, minutas de negociación, correos electrónicos intercambiados entre las partes, propuestas comerciales, bases de licitación y cualquier instrumento que refleje la intención de los contratantes al momento de pactar. La conducta posterior de las partes tiene un valor probatorio especialmente alto conforme al artículo 1564 inciso final del Código Civil. Si durante la ejecución ambas partes actuaron de manera consistente con una determinada interpretación, esa conducta constituye la llamada "interpretación auténtica" y los tribunales le otorgan gran peso. La regla contra proferentem está consagrada en el artículo 1566 inciso segundo del Código Civil y establece que las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes se interpretan en contra de esa parte, siempre que la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya debido darse por ella. Impone al redactor del contrato una carga de claridad. Tiene aplicación frecuente en contratos de adhesión, pólizas de seguros, contratos bancarios y condiciones generales de contratación. La Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores refuerza este principio para las relaciones de consumo, estableciendo que las cláusulas ambiguas se interpretan a favor del consumidor. Sí, es jurídicamente procedente interponer una acción meramente declarativa que solicite al tribunal que establezca el sentido y alcance de las cláusulas contractuales. Para ello, el demandante debe acreditar un interés actual y legítimo en obtener la declaración. En la práctica forense lo más frecuente es que la pretensión interpretativa se acumule con acciones de contenido patrimonial concreto, como el cobro de pesos, la indemnización de perjuicios, la resolución del contrato o el cumplimiento forzado. La interpretación opera como un presupuesto lógico de la sentencia de condena. Si el contrato incluye una cláusula compromisoria, la disputa interpretativa debe resolverse ante un tribunal arbitral. El árbitro aplicará las mismas reglas de los artículos 1560 a 1566 del Código Civil, pero el procedimiento suele ser más expedito y confidencial. Si una parte demanda ante la justicia ordinaria pese a la existencia de una cláusula arbitral, la contraparte puede oponer la excepción de incompetencia del tribunal. La validez de la propia cláusula arbitral también puede ser objeto de interpretación, lo que se resuelve conforme al principio de competencia-competencia. Interpretar un contrato significa determinar el sentido y alcance de sus cláusulas. Calificarlo significa determinar su naturaleza jurídica — por ejemplo, si lo que las partes denominaron "prestación de servicios" es en realidad un contrato de trabajo, o si lo llamado "arrendamiento" configura un comodato. La interpretación es siempre previa a la calificación. Primero se establece el contenido del contrato y luego se determina a qué categoría jurídica pertenece. La calificación tiene consecuencias prácticas relevantes porque determina qué normas supletorias se aplican. La doctrina nacional es uniforme en considerar que la calificación jurídica es una cuestión de derecho susceptible de casación. Si bien los artículos 1560 a 1566 no mencionan expresamente la buena fe como criterio interpretativo, el artículo 1546 del Código Civil establece que los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan de la naturaleza de la obligación o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. Los tribunales utilizan la buena fe como criterio complementario para integrar el contrato con deberes que las partes no pactaron expresamente (deber de información, de colaboración, de lealtad) y para descartar interpretaciones que, aunque formalmente posibles, resulten contrarias a la confianza legítima generada entre las partes. Sí. Toda demanda y contestación ante tribunales civiles de mayor cuantía requiere patrocinio de abogado habilitado conforme a la Ley N° 18.120 sobre Comparecencia en Juicio. Los juicios de interpretación contractual son técnicamente complejos: requieren un manejo preciso de las reglas de los artículos 1560 a 1566, una estrategia probatoria orientada a acreditar la intención de las partes y capacidad de construir argumentos jurídicos persuasivos. Un error en la calificación de la regla interpretativa aplicable, en la selección de la prueba o en la formulación de la pretensión puede comprometer irremediablemente el resultado del juicio. Las reglas de los artículos 1560 a 1566 se aplican a todos los contratos, escritos o verbales. Sin embargo, en contratos verbales la dificultad probatoria es significativamente mayor: la prueba del contenido debe hacerse por medios indirectos y las limitaciones del artículo 1709 del Código Civil restringen la prueba testimonial para actos que superen cierto valor. La redacción preventiva del contrato habría evitado la controversia, razón por la cual la asesoría legal previa a la celebración de cualquier acuerdo de cierta envergadura económica es siempre recomendable. Es necesario acompañar una traducción oficial realizada por un perito traductor autorizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme al artículo 347 del Código de Procedimiento Civil. Si existen discrepancias entre la versión original y la traducción, se puede solicitar una pericia lingüística para establecer el sentido preciso de los términos en el idioma original. Si el contrato contiene una cláusula que establece cuál versión idiomática prevalece en caso de discrepancia, esa estipulación debe respetarse. En ausencia de tal cláusula, el tribunal aplicará las reglas generales de interpretación para determinar el sentido que mejor refleje la intención común de las partes.¿Qué artículos del Código Civil regulan la interpretación de los contratos en Chile?
¿La interpretación de un contrato es una cuestión de hecho o de derecho?
¿Cuánto tiempo demora un juicio por interpretación de contratos?
¿Qué pruebas son relevantes en un juicio de interpretación contractual?
¿Qué significa la regla contra proferentem y cuándo se aplica?
¿Puedo demandar solo para que el tribunal interprete un contrato?
¿Qué pasa si el contrato tiene una cláusula arbitral?
¿Qué diferencia hay entre interpretar un contrato y calificarlo jurídicamente?
¿Puede invocarse la buena fe como criterio de interpretación contractual?
¿Necesito obligatoriamente un abogado para este juicio?
¿Se puede interpretar un contrato verbal o solo los escritos?
¿Qué ocurre si el contrato fue redactado en otro idioma?
Confíe Su Caso a Especialistas en Litigación Contractual
En Schneider Abogados, entendemos que una disputa sobre el sentido de un contrato puede tener consecuencias patrimoniales significativas. Con 15 años de experiencia en derecho contractual chileno, nuestro equipo combina rigor técnico en el manejo de las reglas de hermenéutica de los artículos 1560 a 1566, capacidad probatoria para acreditar la intención de las partes y experiencia litigante ante tribunales civiles y la Corte Suprema. Representamos tanto a quienes necesitan que el tribunal fije el sentido correcto de un contrato como a quienes defienden una interpretación alternativa frente a una demanda.
Contáctenos:
— Llámenos al +56 2 3267 1946
— Hable con un agente en el chat en línea
— O complete el formulario de contacto en esta página
Schneider Abogados
Nueva Tajamar N° 481, Oficina 2102, Torre Norte, Edificio World Trade Center, Las Condes, Santiago, Chile.
Horario de atención: lunes a viernes, 09:00 a 18:00 horas.
Teléfono: +56 2 3267 1946
Claudio M. — ⭐⭐⭐⭐⭐
"Tenía un conflicto serio con la interpretación de un contrato de arrendamiento comercial. En Schneider me explicaron con claridad las opciones legales y llevaron el caso con profesionalismo y dedicación hasta obtener una sentencia favorable."
Fuente: Google Maps
Andrea P. — ⭐⭐⭐⭐⭐
"Excelente servicio. Me representaron en un juicio civil por una disputa contractual compleja. Siempre me mantuvieron informada del avance del proceso y resolvieron todas mis dudas con paciencia y conocimiento."
Fuente: Google Maps
Schneider Abogados — Calificación 4.7/5 en Google Maps (128 reseñas).
Última actualización: marzo de 2026